Mir kommt es so vor, als wäre es etwa fünf Jahre her, als die Tore für den landwirtschaftlichen Datenrausch geöffnet wurden. Kleine Agrartechnologieunternehmen und multinationale Traditionsunternehmen betraten alle den Agrardatenbereich, jeder beeilte sich, so viele Hektar oder Kunden wie möglich zu ergattern. Da wir uns dem Ende des Jahres 5 nähern, dachte ich, dass es sich lohnen würde, darüber nachzudenken, wie sich die Agrardaten in diesem Fünfjahreszeitraum verändert haben.
Ag-Daten sind ein internationales Gut. Wir sehen die Welt durch unsere eigene Linse. Vor fünf Jahren war mein Blick auf die Landwirtschaft im Mittleren Westen der USA gerichtet, die vor allem auf den Anbau von Mais und Sojabohnen (und manchmal auch Weizen) basiert. Datenerfassungs- und Analyseplattformen konzentrierten sich 2015 hauptsächlich auf diese Landwirte im Mittleren Westen. Schließlich verfügten sie über die meisten Hektar von zwei Kulturen – eine hervorragende Grundlage für das Benchmarking der gesammelten Agrardaten. Seit 2015 erlebe ich, dass die Erfassung und Nutzung landwirtschaftlicher Daten viel mehr ist als nur die Verbesserung der Reihenfruchtproduktion.
Konsolidierung und Diversifizierung. Wir haben gesehen, dass einige Unternehmen die Branche verlassen und sich großen, etablierten Agrarunternehmen angeschlossen haben. Die Climate Corporation wurde Teil von Monsanto/Bayer. Granular wurde von DuPont/Corteva übernommen. AgDNA wurde von CNH erworben. Andere Agrardaten-Startup-Plattformen, die 2015 noch in den Kinderschuhen steckten, haben ihr Angebot diversifiziert und auf mehr als nur Analysen ausgeweitet. Heute gehe ich davon aus, dass es weniger Unternehmen gibt, die sich ausschließlich auf die Analyse landwirtschaftlicher Daten konzentrieren, dafür aber insgesamt mehr Unternehmen im Agrartechnologiebereich.
Automatisierte Datenerfassung. Es gibt heute deutlich mehr automatisierte Datenerfassungsgeräte (IoT) auf dem Markt als vor fünf Jahren. Der Anstieg der Bandbreitengeschwindigkeiten und Sensortechnologien hat dieses Wachstum vorangetrieben. Jemand hat mir einmal gesagt, dass die Qualität der Datenerfassung dadurch verbessert werden kann, dass man „den Menschen aus der Gleichung herausnimmt“. Wir sind heute nicht mehr so sehr darauf angewiesen, dass Menschen Daten manuell auf Cloud-Plattformen hochladen, wie noch vor fünf Jahren. Dieser Trend wird anhalten.
Daten für Kohlenstoff. Vor fünf Jahren sprach fast niemand darüber, wie wir Daten nutzen können, um die Kohlenstoffbindung oder klimafreundliche Landwirtschaftspraktiken zu überprüfen. Heute ist das ein heißes Thema. Die Lehre daraus ist, dass die heute gesammelten Daten in der Zukunft unvorhergesehene Verwendungszwecke haben können (solange die Qualität gut ist).
Schwinden Portabilität und Interoperabilität? Ich erinnere mich, dass Datenportabilität vor fünf Jahren ein großes Thema war. Landwirte wollten die Gewissheit, dass sie Daten problemlos von einer roten in eine grüne Cloud und zurück verschieben können. Ich habe das Gefühl, dass diese Erwartungshaltung seitdem nachgelassen hat, als würden die Leute akzeptieren, dass die Wahl einer Datenlösung bedeutet, dass man die Möglichkeit aufgibt, seine Daten später auf eine andere Plattform zu verschieben. Vielleicht ist es ein Zeichen dafür, dass sich der Markt beruhigt und Benutzer langfristige Entscheidungen darüber treffen, wo Daten gespeichert werden sollen.
Was hat sich in 5 Jahren nicht verändert? Für die meisten ist die Regulierungslandschaft überraschenderweise die gleiche. Ja, die EU hat die DSGVO und Kalifornien das CPPA übernommen, aber weder diese Datenschutzregelungen noch ihre endlosen Nachahmer konzentrieren sich auf landwirtschaftliche Produktions- und Managementdaten. Stattdessen konzentrieren sie sich auf die Sammlung „persönlich identifizierbarer Informationen“ (was ebenfalls wichtig ist). Die Erfassung und Nutzung landwirtschaftlicher Daten bleibt größtenteils unreguliert.
Wie hat sich die Datenlandschaft für Sie in den letzten 5 Jahren verändert?