Der Staatsrat hält einen Konflikt zwischen einem Ackerbauern aus Heijningen (NB) und dem Umweltamt für Mittel- und Westbrabant (OMWB) um eine Partie Tara (Erde von gewaschenen Kartoffeln oder anderen Knollen) für grundsätzlich .
Das hat Richter und Stadtrat Bruno van Ravels diese Woche bei einem Prozess in Den Haag so viel Worte gemacht. Ein Urteil im Fall Heijningen könnte Folgen für Ackerbauern im ganzen Land haben. In jedem Fall wird das oberste Verwaltungsgericht prüfen, ob der OMWB-Ackerbauer eine Strafe von 9,000 Euro gegen Aart Maris verhängen könnte.
Der Umweltdienst West- und Mittelbrabant hat sich dazu entschieden, nachdem Maris einen Hang des Kraaiendijk mit 250 Kubikmeter Taraboden verstärkt hatte, ohne den Gehalt an Pestiziden und Düngemitteln zu untersuchen. Auch er soll laut OMWB einen Umweltbericht erstellt haben. Weil Maris 1,2,3 auf ein Schreiben des Umweltdienstes nicht reagierte, verlor er 9,000 Euro.
Maris sagte, er könne aufgrund der Corona-Zeit nicht rechtzeitig antworten. Der Kartoffelbauer verstand nicht, warum der OMWB plötzlich so streng auf seinem Taraboden durchsetzte. „Ich verwende seit Jahren Tara-Erde für so etwas. Das war nie ein Problem. Ackerbauernkollegen verwenden auch Tara zum Einebnen und Verstärken.“
Unordnung
Die OMWB-Sprecherin sagte, dass gemäß der nationalen Bodenverordnung (BBK) Tara nur auf Felder zurückgebracht werden darf, auf denen die gleichen Pflanzenarten angebaut werden. „Und nicht auf einem Deichhang mit Gras. Es kann alle möglichen Gefahrstoffe enthalten, die dort nicht hingehören. Maris hätte sich viel Kosten und Elend ersparen können, indem er den Taraboden vom Hang entfernt und auf sein Feld hinausgefahren hätte. Oder er hätte für 1,500 Euro eine Umweltstudie durchführen können, um festzustellen, dass der Taraboden keine gefährlichen Pestizidrückstände enthält.“
Maris und sein Anwalt J. van Houtum sagten, es sei unverständlich, warum die OMWB nach jahrelangem Stillstand plötzlich hohe Strafen für etwas verhängt, das niemanden stört. „So viele meiner Kollegen verwenden Tara, um das Niveau zu erhöhen, den Gemüsegarten zu erhöhen oder die Böschung zu verstärken. Die Böschung, auf der ich den Boden gestampft habe, ist eigentlich mein Eigentum. Und warum wird nur ich herausgegriffen und sonst niemand. Ich kenne bereits fünf Kollegen in der Umgebung, denen es ähnlich ergangen ist.“ Staatsrat Van Ravels wollte wissen, was los sei. "Wir prüfen jetzt auch, ob wir weitere Täter mit Taraboden bekämpfen", sagte die Sprecherin des Brabanter Umweltdienstes.
Komplizierter
Staatsrat Van Ravels fand die Angelegenheit komplizierter, als es im Voraus schien. „Es gibt doch einige grundlegende Aspekte in diesem Strafverfahren. Ich kann zwei weitere Richter hinzuziehen, um den Fall genauer zu untersuchen.“ Der Staatsrat fand es seltsam, dass auf Feldern, auf denen Lebensmittel produziert werden, noch Taraboden verwendet werden kann, aber sobald der Bauer etwas anderes damit macht, würde es plötzlich zu einer Art Brachboden. Legt die OMWB Recht, dürfen die Ackerbaubetriebe nur ihre Tara in die Ursprungsflächen zurückgeben oder müssen durch aufwendige Untersuchungen nachweisen, dass keine Gefahr für die öffentliche Gesundheit besteht.
Maris findet es lächerlich, dass er Kartoffeln im Boden anbauen darf, aber nicht seinen Deich damit verstärken darf. Berater Van Houtum fügte hinzu, dass Maris den Hang mit leicht verschmutztem Industrieboden B gestampft haben könnte, aber nicht mit Ackerland.
Es kann eine Folgesitzung mit drei Richtern geben, oder Staatsrat Van Ravels wird sofort eine endgültige Entscheidung treffen.