Untersuchungen haben ergeben, dass das Vorhandensein von Bestäubern und nützlichen Insekten zu Erträgen beiträgt, die wiederum zum Gewinn beitragen, während Baumflächen und Grasflächen Kohlenstoff speichern. Feuchtgebiete bieten Lebensraum und speichern Wasser, um Grundwasserleiter wieder aufzuladen und die Wasserqualität zu verbessern. Ein Wissenschaftler der Universität von Calgary sagt, dass Felder, die Feuchtgebiete oder Busch enthalten, produktiver sind, als viele Landwirte denken.
Paul Galpern würde gerne viel mehr unordentliche Felder sehen.
Der Landschaftsökologe und Datenwissenschaftler der Universität von Calgary sagte, Felder, die Feuchtgebiete oder Busch enthalten, seien produktiver als viele Landwirte denken. Seine Forschung hat dies gezeigt.
"Waldgebiete, Feuchtgebiete, Weideflächen, Schutzgürtel, das sind die wilden Orte, die ich als unordentliche Orte bezeichne, und Orte, an denen der Beitrag der Natur zu den Menschen tatsächlich stattfinden kann", sagte er während einer virtuellen Konferenz, die von der Johnson Shoyama Graduate School organisiert wurde of Public Policy an der Universität von Saskatchewan und der Universität von Regina. Galpern sagte, das Konzept sei wahrscheinlich besser als Ökosystemdienstleistungen bekannt. Es geht um das Potenzial dieser Orte, einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten. Es ist jedoch eine laufende Diskussion, wie die Landwirte ermutigt werden können, die unordentlichen Stellen zu bewahren.
Die Arbeit in seinem Labor hat festgestellt, dass das Vorhandensein von Bestäubern und nützlichen Insekten zu Erträgen beiträgt, die wiederum zum Gewinn beitragen. Baumflächen und Grasflächen speichern Kohlenstoff. Feuchtgebiete bieten Lebensraum und speichern Wasser, um Grundwasserleiter wieder aufzuladen und die Wasserqualität zu verbessern. "Die Erzeuger wollen Dinge wie Feuchtgebiete, Waldflächen, Zaunreihen und Weideland entfernen, weil sie ihnen im Weg stehen", sagte Galpern. "Sie mögen gerade Linien."
Aber er sagte, es sei ein Gewinn, sie zu verlassen oder neue unordentliche Stellen auf Randgebieten zu schaffen, die keine Inputkosten mehr für den Anbau einer Ernte erfordern würden. Larry Durand, Agrologe bei Field Good Economics in Humboldt, Sask., Sagte, eine Fallstudie mit einem Kunden habe genau diese Ergebnisse gefunden. Es handelte sich um ein 627 Hektar großes Feld, auf dem in den meisten Gebieten 60 Scheffel pro Hektar Frühlingsweizen produziert wurden, in einem signifikanten Salzfeld jedoch null und 25 bu. pro Morgen daneben.
Unter Verwendung des Ernteplanungsleitfadens der Provinzregierung für die Schwarzbodenzone betrug der durchschnittliche erwartete Ertrag 65 bu. pro Morgen, während die Kosten 238.93 USD pro Morgen betrugen. Bei einem Preis von 6.42 USD pro Bu. Variierten die Bruttoeinnahmen von 415.37 USD pro Morgen auf dem am besten produzierenden Land bis zu 160.50 USD auf dem 25 Bu.-pro-Morgen-Feld bis auf Null, wo überhaupt keine Ernte wuchs. Dies führte zu einem Umsatz von 176.44 USD, einem Verlust von 78.43 USD und einem Verlust von 238.93 USD in den drei jeweiligen Situationen.
In der Fallstudie wurde der nicht produktive Bereich entfernt und auf salztolerantes Gras ausgesät. Boden-, Wasser- und Topographiekarten (SWAT) zeigten das schlechteste Gebiet an und 50 Morgen wurden entfernt, um das Feld auf 577 Morgen zu bringen. Diese 50 Morgen wurden gepflanzt, um Futter zu suchen. Es handelte sich um ein 627 Hektar großes Feld, auf dem in den meisten Gebieten 60 Scheffel pro Hektar Frühlingsweizen produziert wurden, in einem signifikanten Salzfeld jedoch null und 25 bu. pro Morgen daneben.
Unter Verwendung des Ernteplanungsleitfadens der Provinzregierung für die Schwarzbodenzone betrug der durchschnittliche erwartete Ertrag 65 bu. pro Morgen, während die Kosten 238.93 USD pro Morgen betrugen. Bei einem Preis von 6.42 USD pro Bu. Variierten die Bruttoeinnahmen von 415.37 USD pro Morgen auf dem am besten produzierenden Land bis zu 160.50 USD auf dem 25 Bu.-pro-Morgen-Feld bis auf Null, wo überhaupt keine Ernte wuchs. Dies führte zu einem Umsatz von 176.44 USD, einem Verlust von 78.43 USD und einem Verlust von 238.93 USD in den drei jeweiligen Situationen.
In der Fallstudie wurde der nicht produktive Bereich entfernt und auf salztolerantes Gras ausgesät. Boden-, Wasser- und Topographiekarten (SWAT) zeigten das schlechteste Gebiet an und 50 Morgen wurden entfernt, um das Feld auf 577 Morgen zu bringen. Diese 50 Morgen wurden gepflanzt, um Futter zu suchen. Durand sagte, dass die Rendite von 65 auf 69 bu steigt. pro Morgen, weil die schlimmsten Gebiete weg sind. Da es jedoch weniger Hektar gibt, sinkt der Bruttoumsatz über das Feld um etwa 5,000 USD.
"Wir haben Ende des Jahres tatsächlich 5,000 US-Dollar weniger Weizen auf dem Markt", sagte er. "Wenn wir jedoch zum Teil der Eingabekosten der Gleichung gehen, steigen wir von 150,000 USD auf 138,000 USD, sodass wir hier tatsächlich Kosten im Wert von 11,000 USD sparen, was einem Nettovorteil von 6,600 USD in diesem einen Abschnitt entspricht." Das ist ungefähr ein Vorteil von 10.50 USD pro Morgen.
Durand ließ die Zahlen für andere Kulturen laufen und fand ähnliche Ergebnisse. Für Raps würde der Vorteil etwa 10,500 USD oder 16.84 USD pro Morgen betragen, während er für Gerste fast 7,300 USD oder 11.61 USD pro Morgen betragen würde. Gelbe Erbsen zeigten einen Gesamtnettovorteil von nur 9,000 USD oder 14.33 USD pro Morgen. Durand sagte, dies zeige, dass das Herausnehmen der 50 Morgen und das Aussäen auf Gras Umweltvorteile wie die in Galpern aufgeführten bringt.
Er sagte, dass mehrjährige Deckung in der Nähe von Feldeingängen zum Beispiel ein gutes Managementinstrument gegen Clubroot sein kann. „In diesen salzhaltigen Gebieten sind häufig Unkräuter wie Kochia und Fuchsschwanzgerste ein Problem, sodass Sie sich um diese Unkräuter kümmern können, indem Sie dort Gras anbauen lassen“, fügte Durand hinzu. "Eine produktivere Vegetation kann den Grundwasserspiegel senken und diese Salze senken und dieses Land verbessern." Galpern sagte, seine Forschung in ganz Alberta zu Ertragsdaten aus sechs verschiedenen Jahren ergab, dass Felder mit „chaotischen Dingen“ etwas produktiver sind.
"Sie hatten höhere Erträge pro Morgen", sagte er. "Rapsfelder, Weizenfelder, Gerstenfelder, Erbsen- und Haferfelder haben alle den positiven Effekt, unkultiviertes Material auf ihren Feldern zu haben." Er sagte, die Landwirte legen Wert auf Nachhaltigkeit, müssen aber Geld verdienen. „Es ist eine soziale Lizenz zum Betrieb. Wenn Sie nachweisen können, dass Ihr Betrieb nachhaltig ist und diese Bereiche möglicherweise Ihren Gewinn leicht verbessern, haben wir plötzlich ein wirtschaftliches Argument für die Verbesserung der Ökosystemleistungen für dieses Land “, sagte er.