Ein britischer Gesetzentwurf zur Deregulierung gentechnischer Technologien in der Landwirtschaft und Ernährung wird am Mittwoch (15. Juni) im Unterhaus zur zweiten Lesung kommen.
Der Gesetzentwurf wird von 30 Gruppen und Einzelpersonen, die eine Reihe von Interessen aus den Bereichen Ernährung, Landwirtschaft, Tierschutz, menschliche Gesundheit, Umwelt, Wissenschaft, Ethik und Spiritualität vertreten und eine gemeinsame Erklärung abgegeben haben, entschieden abgelehnt.
„Dieser Gesetzentwurf stellt eine bedeutende Gesetzesänderung dar und hat enorme Auswirkungen auf die Landwirtschaft. Nahrung, , Tierschutz, Umwelt, der Binnenmarkt des Vereinigten Königreichs und seine Handelsbeziehungen zu wichtigen globalen Märkten. Es ist klar, dass die Regierung in ihrer Eile mit der Deregulierung diese Auswirkungen nicht angemessen berücksichtigt hat“, heißt es darin.
„Entscheidend ist, dass der Gesetzentwurf vorschlägt, alle Anforderungen an die Rückverfolgbarkeit, einschließlich der Kennzeichnung, aus diesen Technologien zu streichen. Wenn es in seiner jetzigen Form verabschiedet wird, wird niemand – weder Landwirte noch Unternehmen noch Bürger – das Recht ausüben können, zu entscheiden, ob er die Produkte dieser Technologien nutzen, kaufen oder konsumieren möchte oder nicht. Alle Umfragen, Umfragen und Konsultationen zeigen, dass Menschen und Unternehmen im Vereinigten Königreich – unabhängig davon, ob sie landwirtschaftliche Gentechnologien unterstützen oder nicht – der Meinung sind, dass diese Technologien und ihre Produkte reguliert, rückverfolgbar und gekennzeichnet sein sollten.“
„Die Verweigerung des Wahlrechts untergräbt das Vertrauen in das Lebensmittelsystem sowie in Innovation und Technologie. Wir befürchten, dass zu wenige Abgeordnete die gesamten Auswirkungen des Gesetzentwurfs verstanden haben und dass er daher ohne die erforderliche umfassende Debatte und umfassende Überarbeitung in Kraft treten könnte. Wir fordern unsere Parlamentarier auf, Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu verhindern.“
Pat Thomas, Direktor von Beyond GM, das die Erklärung organisiert hat, fuhr fort: „Der gesamte Aktionsplan der Regierung in Bezug auf gentechnisch veränderte Organismen in der Landwirtschaft bestand darin, Pressemitteilungen zu verfassen, die übertriebene Versprechungen machen, und dann zu versuchen, herauszufinden, wie man Politik macht.“ und die Regulierung erfüllte diese Versprechen im Nachhinein. Dieser Gesetzentwurf ist das Ergebnis. Durch einen Taschenspielertrick benennt es GVO in „Precision Bred Organisms“ (PBOs) um und versucht dann, sie im Lebensmittel- und Landwirtschaftssystem zu verstecken, indem die Kennzeichnung und wichtige Bürger- und Umweltschutzmaßnahmen entfernt werden. So kann man keine Gesetze erlassen, und wenn es um Ernährung und Landwirtschaft geht, brauchen wir sicherlich eine Politik und Regulierung, die die Ernährung in den Mittelpunkt stellt, anstatt sie an den Rand einer schlecht definierten Innovationsagenda zu drängen.“