Sri-lankische Kartoffelproduzenten sagen, die staatliche Beschaffung sei zu spät gekommen und habe dazu geführt, dass die Ernte der Yala-Saison unter Kosten verkauft wurde

Kartoffelproduzenten im Distrikt Badulla von Sri Lanka haben die Entscheidung der Regierung kritisiert, lokale Kartoffeln zu Rs 220/kg zu kaufen, da die Intervention erst nach Abschluss der Yala-Saison-Herstellung bekannt gegeben wurde, als die Knollen bereits zu Rs 160–180/kg – unter den Anbaukosten – vermarktet worden waren.

Kartoffelproduzenten im Distrikt Badulla von Sri Lanka haben die Entscheidung der Regierung kritisiert, lokal angebaute Kartoffeln zu Rs 220/kg (etwa US$0.66/kg) zu kaufen, da die Maßnahme erst nach Abschluss der Yala-Erntesaison bekannt gegeben wurde, wie die Sunday Times (Sri Lanka) berichtet.

Produzenten aus Welimada, Uva Paranagama, Bandarawela und Diyatalawa berichteten, dass sie ihre Ernten trotz Reduzierung der Anbauflächen unter den Anbaukosten verkauft hätten, um finanzielle Verluste zu begrenzen. Bauern sagten, sie hätten Schwierigkeiten gehabt, Käufer zu Rs 160–180/kg (etwa US$0.48–0.54/kg) am Keppetipola Special Economic Centre zu finden, was zu Forderungen nach staatlicher Beschaffung über den staatlichen Händler Lanka Sathosa führte.

Die Regierung kündigte an, dass Lanka Sathosa ab dem 29. Oktober Kartoffeln zu Rs 220/kg kaufen werde. Allerdings sagten Produzenten, dass die meisten ihrer Ernten bereits vermarktet waren, sodass der garantierte Preis für die aktuelle Saison weitgehend symbolisch blieb.

Importe unterbieten lokale Produkte. Der Kartoffelproduzent U.H.K. Nandapala aus Wakkadahinna in Keppetipola sagte, dass lokale Kartoffeln den Markt gerade dann überschwemmen, wenn sie geerntet werden, und dass importierte Kartoffeln, die zu niedrigeren Preisen verkauft werden, die Nachfrage und die Preise für die lokale Ware drücken. R.M. Rohana Ramanayake, Vorsitzender des Gemüsebauernrats unter der Nationalen Bauernkonferenz, sagte, ‚unbeabsichtigte Kartoffelimporte zerstören die lokale Kartoffelproduktion‘ und verwies auf steigende Anbaukosten als zusätzliche Belastung; er sagte, das letzte staatliche Beschaffungsprogramm, das erfolgreich umgesetzt wurde, war im Jahr 2019 unter Präsident Gotabaya Rajapaksa.

Vertrauensverlust bei früheren Beschaffungen. Produzenten äußerten auch Bedenken wegen einer früheren Beschaffungsrunde, in der Lanka Sathosa vergangenes Jahr zugesagt hatte, lokale Kartoffeln zum gleichen Preis von Rs 220/kg zu kaufen, eine große Menge unter der Zusicherung direkter Banküberweisungen erwarb und das Programm dann abrupt einstellte – was viele Bauern ohne die ihnen zustehenden Zahlungen und in finanzielle Notlage brachte. Diese Vorgeschichte dämpft die Erwartungen an die neue Beschaffungsrunde.

Die Bauern sagten, sie hätten das Problem mit dem Minister für Infrastruktur der Plantagen-Gemeinschaft und dem Distriktsabgeordneten Samantha Vidyaratne sowie mit Handelsminister Wasantha Samarasinghe angesprochen und um eine Intervention gebeten.

Der Fall Sri Lankas veranschaulicht ein wiederkehrendes Problem der Marktführung in den Kartoffelmärkten Südasiens: Preisstützungsmaßnahmen, die zu politischen Sichtbarkeitsmomenten bekannt gegeben werden, aber nach Ablauf der Handelsfristen angekündigt werden. Für Produzenten, die die Anbaufläche reduziert haben, um sich zu schützen, ist diese Abfolge doppelt schmerzhaft – sie trugen die Kosten der Zurückhaltung und sahen dann, wie der Stützpreis zu spät kam, um genutzt zu werden. Wenn die Beschaffungskalender nicht mit den Erntezeiten der Yala- und Maha-Saison abgestimmt werden, sagen Produzenten, werden garantierte Preise weiterhin nur als Schlagzeilen wirken und nicht als Einkommensquelle.

Die zeitliche Lücke hat zudem eine Dimension der Saatgut-Sicherheit. Bauern, die unter Kosten verkauft haben, sparen zunächst bei zertifiziertem Saatgut für die nächste Saison und setzen stattdessen auf selbst gerettetes oder informelles Material. Diese Wahl drückt die Erträge im Folgejahr und vertieft die Abhängigkeit von importierten Tafelkartoffeln – genau die Konkurrenz, die lokale Produzenten nun für schwache Preise verantwortlich machen. Um den Kreislauf zu durchbrechen, sind nicht nur ein glaubwürdiger Mindestpreis, sondern auch ein Beschaffungskalender erforderlich, der vor der Aussaat veröffentlicht wird, damit Produzenten die Garantie in ihre Entscheidungen einbeziehen können, statt sie erst nach der Ernte zu erfahren.

Die Vorwürfe der Bauern gegen die letzten Jahres eingestellten Käufereien und unvollständigen Zahlungen verstärken das Vertrauensproblem. Ein Unterstützungsschema, dem die Produzenten nicht vertrauen, kann keine stabilen Anbauentscheidungen treffen, unabhängig vom angekündigten Preis.

Quelle: The Sunday Times (Sri Lanka), von K. R. Rajamanthri.