Es gibt eine Kluft, die Bauernfamilien auseinander reißt. Überall sorgen dogmatische Ansichten für Spaltungen an den Esstischen Amerika. Die Menschen verschließen sich gegenüber alternativen Ansichten über ihre Nachbarn und bauen Narrative und Echokammern auf.
Politik?
Nein, Erin Hightower, Agrarwissenschaftlerin bei RDO Equipment Co, spricht über Bodenbearbeitung.
Ist Bodenbearbeitung schlecht?
Die Bodenbearbeitung hat einen schlechten Ruf. Die Wahrheit ist, dass keine einzelne Methode der Bodenbearbeitung „schlecht“ ist, solange sie achtsam, rechtzeitig und zielgerichtet durchgeführt wird. Suchen Sie nach Lösungen für die Präzisionslandwirtschaft oder nach der richtigen Ausrüstung, um Ihre Bodenbearbeitungsziele zu erreichen? Entdecken Sie Technologien, Geräte und Marken für die Präzisionslandwirtschaft von RDO.
Gleich nach ihrem College-Abschluss arbeitete Erin Hightower auf dem Markt für den Schutz natürlicher Ressourcen in einem Bereich, der sich auf die Direktsaat in unbewässerten Getreidekörnern konzentrierte. Jetzt, da sie mehr Zeit in meiner Karriere verbracht hat, versteht sie, dass die Bodenbearbeitung ein leistungsstarkes Werkzeug ist, in der richtigen Umgebung und aus den richtigen Gründen.
Erin Hightower:
„Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin immer noch ein Befürworter einer minimalen Bodenbearbeitung, wenn dies angemessen ist. Meine Erfahrung hat mich jedoch gelehrt, dass es nicht darum geht, auf der einen oder anderen Seite zu stehen. Es geht darum, beide Enden des Bodenbearbeitungsspektrums zu sehen und sich auf die richtige Stelle, in den richtigen Teilen des Feldes zu konzentrieren.“
„Darüber hinaus glaube ich, dass ein besseres Verständnis und Bewusstsein für die Bodenbearbeitungspraktiken für die Landwirte von entscheidender Bedeutung sein werden, da Umweltbelange immer mehr in den Mittelpunkt rücken.“
Über den Autor
Erin Hightower, Agronomin für RDO-Ausrüstung, spricht in einer Schulungsklinik
Dieser Artikel über Bodenbearbeitung wurde geschrieben von Erin Hightower, Agronom für RDO-Ausrüstung (www.RDOequipment.com)
Erin Hightower ist seit 15 Jahren in der Agrarplanung und Agronomie tätig. Als Agrarwissenschaftlerin bei RDO Equipment Co. arbeitet Erin mit Teammitgliedern und Erzeugern zusammen und konzentriert sich auf Bildung, Schulung und Durchführung von Feldversuchen. Sie ist Certified Crop Advisor (CCA) und Certified USDA NRCS Nutrient Management Planner, Certified Conservation Planner und Comprehensive Nutrient Management Planner.
Vollsaat, Minimalsaat, Direktsaat
Von allen Tätigkeiten in einem landwirtschaftlichen Betrieb ist die Bodenbearbeitung oft diejenige, die eher aus Gewohnheit als aufgrund sorgfältiger Überlegung durchgeführt wird. Die Bodenbearbeitung ohne klaren Zweck kann Zeit-, Energie- und Geldverschwendung sein, ganz zu schweigen vom Erosionsrisiko und den Bedenken hinsichtlich der Landbewirtschaftung.
Es gibt bestimmte Fälle, in denen eine Bodenbearbeitung erforderlich ist. Beispielsweise benötigen viele Regionen der Vereinigten Staaten eine Bodenbearbeitung, um die Entwässerung zu verbessern und die Bodenerwärmung im Frühjahr zu erhöhen. Zu kalter oder zu nasser Boden führt zu weiteren kritischen Fehlern, wenn wir negative Auswirkungen auf den Samenaufgang feststellen.
Da in immer mehr Gebieten Pestizidresistenzen auftreten, kann die Bodenbearbeitung die mäßige Lösung sein, um eine Umgebung mit höherer Volatilität zu bewältigen, in der die Chemie möglicherweise nicht mehr funktioniert.
Andererseits gibt es Fälle, in denen die Umstellung auf Minimalbodenbearbeitung oder Direktsaat die beste Lösung sein könnte. Ein häufiges Beispiel ist der pazifische Nordwesten, wo Erin Hightower ansässig ist.
Der durchschnittliche Feuchtigkeitsgehalt von 8 bis 12 cm im Frühling und Sommer sowie sandige, schluffige und lehmige Böden sorgen für eine optimale Umgebung für eine minimale Bodenbearbeitung. Hier verringert eine minimale Bodenbearbeitung die Bodenerosion, erhöht die organische Substanz des Bodens und erhöht die Feuchtigkeitsspeicherung.
Direktsaat kann auch im gegenteiligen Umfeld eine wichtige Praxis sein. In niederschlagsreichen Umgebungen, in denen die Feuchtigkeit stärker eindringt, als der Boden aufnehmen kann, kann eine übermäßige Bodenbearbeitung in manchen Fällen zu Bodenerosion durch Blatt- und Bachwasserbewegungen führen.
Unabhängig davon, ob es der richtige Weg ist, an einer bestehenden Bodenbearbeitungsstrategie festzuhalten oder auf neue Methoden umzusteigen, ist es wichtig, sich mit dem Warum, Was und Wie bei Bodenbearbeitungsmethoden auseinanderzusetzen. Diese Selbstprüfung wird Ihnen dabei helfen, sicherzustellen, dass Ihre Ausrüstungs- und Agrarentscheidungen den Bedürfnissen Ihres Landes entsprechen und alle Bedenken ausräumen.
Warum macht Erin Hightower das so?
Die meisten Menschen denken, sie wüssten, warum sie etwas tun. Wenn sich Landwirte jedoch nach dem einfachen „Warum“ fragen, bleibt die Antwort oft unklar.
Erin Hightower:
„Eine häufige Antwort fällt in das Lager „Weil ich es immer so gemacht habe“. Es gibt auch Antworten, die ihre eigene Version davon darstellen: „Es ist nicht kaputt, also reparieren Sie es nicht.“ Das Problem bei diesen Antworten besteht darin, dass die Argumentation durch nichts gestützt wird. Viele Landwirte haben keinen Beweis dafür, dass ihre aktuellen Bodenbearbeitungsstrategien wirksam oder überhaupt notwendig sind.“
„Diese „Warum“-Frage lädt normalerweise zu einer weiteren Frage ein, die der Frage wirklich auf den Grund geht: Funktioniert das, was ich mache, gut? „
„Zumindest in irgendeiner Form die Effizienz und den Erfolg der Bodenbearbeitung zu messen, ist der beste Weg, um herauszufinden, ob eine Bodenbearbeitungsstrategie für den Betrieb die richtige ist. Allerdings ist die Messung nicht immer einfach und es gibt keine einheitliche Methode zur Messung der Bodenbearbeitung.“
Landwirte können offizielle Messungen des Natural Resources Conservation Service (NRCS) wie Soil Tillage Intensity Ratings (STIR) und Soil Conditioning Index (SCI) übernehmen. Diese Messungen gehören zu den besten und wissenschaftlichsten Methoden, um die Auswirkungen der Bodenbearbeitung auf die Bodenumgebung zu messen, für viele Landwirte können sie jedoch etwas fortgeschritten sein.
Andere Messmethoden sind weniger einschüchternd und können ein guter Ausgangspunkt sein, um Bereiche aufzudecken, die Aufmerksamkeit erfordern. Beispielsweise kann eine Bodenverdichtung das Pflanzenwachstum beeinträchtigen.
Ein Penetrometer ist ein relativ einfaches Werkzeug, das die Bodenverdichtung misst und einem Landwirt Aufschluss darüber geben kann, ob aktuelle Bodenbearbeitungspraktiken zur Verbesserung angepasst werden sollten oder nicht. Weitere Methoden sind die Messung des Samenaufgangs oder die Verwendung von Bodenfeuchtigkeitssonden. Selbst für diejenigen, die noch nicht bereit sind, sich ausführlicher damit zu befassen, gibt es Möglichkeiten, die aktuellen Bodenbearbeitungspraktiken zu überprüfen, um festzustellen, ob sie gut funktionieren.
Es kann viel bewirken, wenn man sich einfach etwas Zeit nimmt, um den Bauernhof herumzufahren und die Topografie genau zu beachten. Gibt es sichtbare Erosionserscheinungen wie kahle Stellen, Bodenbänke in Windrichtung oder tiefe Stellen in der Topographie?
Bodenverdichtungsprobleme können anhand visueller Hinweise wie Ansammlungen, Salzablagerungen oder Pflanzen mit flachen Wurzeln beurteilt werden. Nehmen Sie sich außerdem etwas Zeit, um die Bodentypen und deren Erosionswahrscheinlichkeit zu verstehen. Dieses Wissen kann auch dabei helfen, festzustellen, ob und welche Anpassungen vorgenommen werden sollten.
Schließlich sollten alle Landwirte ein Ziel in Bezug auf die Bodenbearbeitungspraktiken festlegen, auch wenn es zu diesem Zeitpunkt noch nicht sehr spezifisch ist. Möchten Sie die Langzeitverdichtung reduzieren? Sind Sie daran interessiert, eine aktivere Rolle bei der Bewältigung der Erosion zu übernehmen?
Sobald ein besseres Verständnis dafür vorliegt, wie aktuelle Praktiken funktionieren und welche Ergebnisse die Bodenbearbeitungsstrategie erwünscht ist, ist es an der Zeit, zu entscheiden, ob Änderungen vorgenommen werden sollten.
Welche verschiedenen Methoden sind einzuführen?
Erin Hightower:
„Es gibt zahlreiche Werkzeuge und Technologien, mit denen ein Landwirt seine Bodenbearbeitungspraktiken anpassen kann. Nachdem wir unsere Hausaufgaben gemacht haben, um zunächst die Bodenbearbeitungspraktiken zu überprüfen, einschließlich der Frage, ob sie gut funktionieren und ob sie längerfristigen Zielen entsprechen, ist es jetzt an der Zeit, nach möglichen Alternativen zu suchen.“
„Vielleicht braucht nicht jedes Feld oder sogar bestimmte Bereiche eines Feldes eine Bodenbearbeitung. Auf einigen Feldern kann es sein, dass die Bodenbearbeitung im Frühjahr erforderlich ist, während andere etwas länger warten oder ganz darauf verzichten können. Zumindest können Sie sicherstellen, dass stark erodierbares Land eine weniger aggressive Bodenbearbeitung erhält als andere Felder. Technologie und Werkzeuge ermöglichen es den Landwirten, die Bodenbearbeitungspraktiken sehr gezielt zu gestalten.“
Die Technologie hat mehr Bodenbearbeitungsoptionen mit „variabler Rate“ integriert, wie zum Beispiel die TruSet-Bodenbearbeitung von John Deere. Mittlerweile haben die meisten Landwirte erkannt, dass ihre Felder nicht monochromatisch sind.
Es gibt bestimmte Bereiche eines Feldes, die am besten mit einer weniger aggressiven Bodenbearbeitung bearbeitet werden können, während andere, in denen ein anderer Winkel oder Druck ideal wäre. Bei einem System mit variabler Rate wird eine Vorgabe erstellt und das Gerät passt sich wie angegeben an.
(Klicken Sie auf das Bild, um zu sehen, wie Sie die TruSet-Bodenbearbeitung einrichten und kalibrieren.)
So richten Sie TruSet Tillage auf einem CultivatorErin Hightower ein und kalibrieren es:
„Im Jahr 2018 begann ich mit einem Landwirt und einem Feld zu arbeiten, auf dem es eine Sanddüne, einen Felsvorsprung und ein schlammiges Becken gab. Durch die Implementierung von Tru-Set waren wir in der Lage, einen Rezeptplan zu erstellen, der die unbebaute Sandbank und dann eine aggressivere Bodenbearbeitung im Becken vorsah. Der Felsvorsprung wurde markiert, sodass der Landwirt ihn umgehen und ihn ganz meiden konnte.“
Selbst für diejenigen, die weniger technisch versiert sind, stehen Tools zur Verfügung, mit denen sich die Bodenbearbeitung mit variabler Rate auf einer einfacheren Ebene integrieren lässt; Beispielsweise gibt es Werkzeuge, mit denen sich der Gangwinkel ändern lässt. Zusätzliche Ausrüstungslösungen können dazu beitragen, die Bodenbearbeitung zu verbessern, ohne dass große Investitionen in neue Maschinen erforderlich sind, wie z. B. der Austausch von Endbearbeitungswerkzeugen an einem Multitool.
Erin Hightower:
„Diese Art von Optionen sind großartig, wenn man von der Strategie der Vollsaat auf eine Minimal- oder Direktsaat-Strategie umsteigt, aber sie sind auch wichtig, wenn man in die andere Richtung schaut. Stellen Sie sich vor, Sie bemerken Unkraut auf Direktsaatfeldern. Wir stellen fest, dass immer mehr Unkräuter pestizidresistent werden und ein Verbrennen oft keine Option ist.“
„Die einzige verbleibende Wahl ist die Bodenbearbeitung. Dies kann immer noch strategisch, effizient und auf die verantwortungsvollste Weise erfolgen. Der Prozess kann die Bearbeitung nur der Bereiche umfassen, in denen Unkraut vorhanden ist, plus einer Sicherheitszone, und den Verzicht auf die Bodenbearbeitung in nicht von Unkraut befallenen Bereichen desselben Feldes.“
Stellen Sie bei der Prüfung möglicher Änderungen der Bodenbearbeitungspraktiken sicher, dass Sie vernünftige Erwartungen haben. Eine Änderung der Bodenbearbeitungsstrategie, insbesondere die Abkehr von der Vollbodenbearbeitung, ist eine langfristige Anstrengung. Es kann mehrere Wachstumszyklen und Jahre konsequenter Anstrengung erfordern, um die Auswirkungen dieser Veränderungen zu erkennen.
Wie wirkt sich die Bodenbearbeitungsstrategie auf andere Entscheidungen aus?
Es ist eine Sache, besser zu verstehen, wie sich Bodenbearbeitungspraktiken auf bestimmte Bereiche der landwirtschaftlichen Bewirtschaftung wie Erosionsschutz und gesünderen Boden auswirken. Ein weiterer Vorteil der Untersuchung und des Verständnisses von Bodenbearbeitungspraktiken besteht darin, zu sehen, wie sie sich auf andere Aktivitäten auf dem Bauernhof auswirken. Dies gelingt am besten durch die Dokumentation und Analyse in einem Farm Management Information System (FMIS).
Erin Hightower:
„Ich stelle oft fest, dass viele Landwirte nicht so weit gehen, ihre Bodenbearbeitung zu dokumentieren, weil sie den Nutzen und die Korrelation zwischen diesen Praktiken und anderen Schlüsselpraktiken nicht erkennen. Die Realität ist, dass die Bodenbearbeitung Auswirkungen auf das Pflanzen, Besprühen und Ernten haben kann.“
Ein Samen braucht einen guten Boden-Samen-Kontakt und die Fähigkeit, sein volles Potenzial auszuschöpfen. Stellen Sie sich ein Feld vor, das zu stark verdichtet wird – das wird das Wachstum der Ernte bremsen. Wenn Sie die Überverdichtungsdaten vor Beginn der Pflanzung sehen, besteht die Möglichkeit, das Problem sofort zu beheben.
Diejenigen, die eine Abnahme der Konsistenz beim Auflaufen bemerken, werden möglicherweise auch feststellen, dass einige gute Untersuchungen durchgeführt und dokumentiert werden können, um festzustellen, ob Verdichtung oder Bodentemperatur eine Rolle spielen könnten.
Darüber hinaus bietet die Dokumentation und Anzeige der Bodenbearbeitung sowie anderer Daten zum Pflanzen, Besprühen und Ernten einen Mehrwert. Wenn der Ernteertrag höher ausfällt als erwartet und die Pflanz- und Sprühdaten nicht viel Aufschluss darüber geben, warum die Bodenbearbeitung möglicherweise etwas Wichtiges freisetzt.
Erin Hightower:
„Ein letzter Grund, sich die Zeit zu nehmen, die Bodenbearbeitungspraktiken zu dokumentieren und zu analysieren, ist eher eine persönliche Überzeugung von mir. Ich sehe die Bodenbearbeitung als einen Schlüsselfaktor bei der Bewältigung neuer Umweltherausforderungen. Ich glaube, dass die Dokumentation und Messung der Auswirkungen von Bodenbearbeitungspraktiken eher zu einer Notwendigkeit als zu einer netten Aufgabe werden wird.“
Da Bodengesundheit und Erosion zunehmend Anlass zur Sorge geben und neuere Bereiche wie Emissionszertifikate in den Mittelpunkt rücken, muss jeder Landwirt in der Lage sein, die Auswirkungen seiner Bodenbearbeitung zu verstehen und nachzuweisen. Dies sind Risiken und Chancen bei der Bodenbearbeitung. Sogar in den Kreisen der zertifizierten Pflanzenberater werden mehr Gespräche geführt und mehr Zeit darauf verwendet, zu lernen, dass nicht jeder Hektar die gleichen Behandlungen benötigt und dass auf lange Sicht möglicherweise mehr Kosten als Nutzen entstehen.
Die Zukunft der Bodenbearbeitung
Erin Hightower:
„Die Bodenbearbeitung ist zwar eines der heißesten Diskussionsthemen in der landwirtschaftlichen Praxis, scheint aber mehr Aufmerksamkeit zu erfordern als einfache universelle Ansätze wie „Machen Sie es auf allen Feldern oder auf keinem der Felder.“ Allerdings gibt es in der Landwirtschaft und den damit verbundenen Ineffizienzen keinen Raum für ein einheitliches Denken. Zu wenig Bodenbearbeitung kann zu Schädlingsproblemen und ineffizienten Saatbeeten führen.“
„Vielleicht noch wichtiger ist, dass die Beziehung zwischen Bodenbearbeitungspraktiken und Landbewirtschaftung mehr denn je untersucht wird. Ich glaube, dass es weiterhin ein Bereich sein wird, in dem von den Erzeugern erwartet – und sogar verlangt – wird, dass sie dokumentieren, analysieren und sich verbessern.“
„Als jemand, der sowohl bei der Direktsaat als auch bei der Vollsaat dogmatisch vorgegangen ist, habe ich gelernt, dass es auf beiden Seiten und in der Mitte viel Platz gibt, solange dies aus den richtigen Gründen geschieht.“